| 메인스피커 | 파워앰프 | 프리앰프 | 인터커넥터 |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
| B&W 804S | 매킨토시 MC402 | 매킨토시 C46 | 타라랩 스펙트럼 3A(XLR) |
| 인터커넥터 | CDP | DVDP | 스피커 케이블 |
![]() |
![]() |
![]() |
|
| 타라랩 스펙트럼 3A(RCA) | 매킨토시 MCD-201 | 파이오니아 DV-696AV | 타라랩 옴니3 |






음..저는 802D유저이고 코드 조합을 쓰고 있습니다.
저도 분리형 앰프를 고르느라 정말 몇 달간 많이 들어보고 했지만...
아무리 생각해도 매킨과 B&W는 미스매칭같다는 느낌을 지울 수가 없는데..
여기는 항상 800시리즈와 매킨을 매칭하시네요..
다른 분들은 어떠신지요? 정말 궁금합니다.
저도 매킨 501 분리형과 802d 스피커를 사용하고 있네요.
말씀하신 b&w스피커와 매킨매칭을 평가 절하하는데 저 개인적인 생각으로는 아마도 최고의
매칭이 아닌가 싶네요.^^
물론 코드분리형과 802d 매칭도 좋은 평가를 받는 것도 사실입니다.
하지만 전 부드러우면서도 힘이 있는 이 매칭을 선호하는 편입니다.
B&W와 매킨의 조합의 특성과 B&W와 코드의 조합의 특성은 다른듯 합니다.
아무래도 취향차이가 가장 큰 변수인듯 합니다. 저같은 경우도 처음에 B&W와 매킨토시의 조합은 미스매칭으로 생각했었고 그 소리가 어떤지 궁금했었는데 막상 비교해서 청음해보니 제가 좋아하는 특성은 날이서있고 임팩트한 느낌의 코드조합 보다는 나긋나긋한 음색에서의 적당한 파워감 있는 느낌의 매킨토시 조합이 더 괜찮게 느껴졌습니다.
매킨토시 분리형은 아니지만 MA6300으로 B&W 803S를 사용하고 있는데 편안하면서도 오래들어도 피곤하지 않는 지금의 조합에서 만족감을 느끼고 있습니다.
오디오에 정석은 없는듯 합니다.
자신이 듣고 좋으면 그게 정답이 아닐까 싶습니다.
두 분 말씀 감사합니다.
진석님 혹여 제가 평가절하하듯 말씀드렸다면 정말 죄송스럽습니다.^^;;
개인적인 생각이오니 이해를 부탁드립니다.
제가 궁금했던 것은 B&W에서도 다이아몬드급에서 국내/외에서 매칭한 사례들을 보면,
보통 코드, 클라세(해외에서는 델타시리즈를 많이 쓰더군요);
INSERT INTO t_se1 (c_num, c_main, c_sub, c_depth, c_id, c_name, c_email, c_password, c_subject, c_point, c_spec, c_date_input, c_date, c_fileinfo, c_thumbnail, c_read, c_rcount, c_writeip, c_readip, c_flag, c_content, c_related_product) VALUES 마크레빈슨, 패스(X시리즈) 등을 많이 물리던데..
위에 언급해 드린 앰프들의 특성은 모두 다르지만, 취향에 따라 충분히 납득이 가는 조합이라고 생각했습니다.
당연히 매킨토시 역시 위에 언급드린 앰프들고 견주어도 전혀 손색없지만,
B&W와는 좀..가는 길이 다르지 않나 생각이 들더라구요.
물론 저 역시 802D를 구입할 당시 매칭을 고민할 무렵, 매킨도 꽤 시간을 가지고 들어 본지라 더 그렇습니다.
그리고 저는 저 혼자 그렇게 느끼는 것이 아닐까 생각했는데, 실제로 많은 분들이 그렇게 생각하시구요.
하지만 여기 설치기를 보면 거의 대부분 매킨과 매칭을 하시더군요.
패스와 매칭한 것도 보았지만..그건 구입하신 분께서 미리 구입을 해 놓으신 경우였던것 같고..
거의 다 매킨토시였습니다.
그게 좀 의문이 들어 적었답니다..^^
최근에 매킨토시 C-22 MC 275 에 Tannoy Edinburgh HE 로 청취하다가 스피커를 B&W 802D로 교체하였습니다. 아직 에이징 중이라 판단하기가 좀 이른감이 있지만 제생각에는 해상력은 더 좋아진 반면 다소 음색이 날카롭다는 생각이 듭니다. 또한 음악 장르와 시청 공간 상태에 따른 변수도 무시하지 못하는 요소라 생각됩니다. 결국 오디오에도 왕도는 없다고 생각됩니다.
로딩 중...